Арбитражный управляющий по банкротству. Кто такой арбитражный управляющий?

С даты банкротства директор больше не контролирует компанию. Назначенный судом Арбитражный управляющий по банкротству забирает банковские ЭЦП выгружает базу 1С и поднимает контракты за три года. Его задача — найти выведенные активы, отменить сделки с дисконтом и взыскать долги ООО лично с руководства. Рассказываем факты о том, как он ищет спрятанное имущество и какими документами можно отбить его иски в суде.

Арбитражный управляющий по банкротству — это лицо сдавшее квалификационный экзамен на получение статуса АУ, который состоит при СРО АУ. 

Что делает арбитражный управляющий по банкротству?

Как было указано выше основная задача арбитражника это проведение процедуры несостоятельности физического/юридического лица.  Процедуры существуют разные по виду и сложности:

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве физического лица.

Банкротство физического лица (без имущества/сделок):

• отсутствии личного имущества;
• сделок по выводу активов в предбанкротный период;
• наличием долгов перед банками и МФО.

Такие процедуры требуют чисто технического сопровождения дела, так как никаких сложностей, как правило, там не возникает.

Срок проведения такой процедуры составляет, как правило, не более 1 года.

Банкротство физического лица (с имуществом/сделками).

Такие процедуры характеризуются повышенной сложностью, так как помимо технического сопровождения процедуры, арбитражник должен:

• выявлять сделки и оспаривать их в установленном законном порядке;
• реализовывать имущество гражданина-банкрота с торгов.

Арбитражный управляющий по банкротству юридических лиц

Наибольшую сложность на практике составляют именно процедуры несостоятельности юридических лиц. Так как они несут в себе множество подводных камней и сложностей:

• оспаривание сделок;
• привлечение контролирующих организацию лиц к субсидиарной ответственности;
• проведение торгов;
• прочие мероприятия.

Т.е. если процедура несостоятельности «рядового» физика идет в шаблонном порядке, то процедура банкротства юридического лица требует особой квалификации.

Сопровождение банкротства со стороны кредитора.

Если Вам должны денежные средства, которые в рамках обычного исполнительного производства должник не возвратил, так как на момент предъявления исполнительного листа его банковские счета были пусты и у него отсутствовало иное имущество, то у Вас не остается иного законного способа получить долг, кроме как взыскать их через банкротство.

Кредитор, когда подает заявление вправе выбрать своего арбитражного управляющего или СРО из числа членов которой он избирается. Именно от этой фигуры будет зависеть возврат долга в рамках процедуры.

Стоит отметить, что в большинстве случаев, арбитражный управляющий не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов банкрота за счет его имущества , так как на момент введения процедуры все активы:

а) выведены в пользу дружественных структур;

б) компания, просто не имеет имущества ввиду своего тяжелого материального положения.

Совет юристам:

Перед инициированием процедуры , кредитору нужно понять: «стоит ли овчинка выделки», так как проведение данной процедуры- это  дорогостоящее мероприятие, которые сопровождается значительными финансовыми и временными издержками.

Поэтому перед началом процесса необходимо учитывать следующие факторы:

1. Активы контрагента;
2. Личные активы его собственников;
3. Наличие иных долгов у фирмы;
4. Аффилированные к компании структуры;
5. Обороты по счетам должника/чистая прибыль.

Что это значит для вас: Инициация банкротства против «пустого» должника ударит по вашему бюджету. Если арбитражный управляющий не найдет имущества и не докажет основания для субсидиарки руководства, суд взыщет все расходы на процедуру (сотни тысяч рублей) лично с вас как с заявителя.

По-нашему мнению нецелесообразно инициировать процедуру банкротства с размером задолженности, скажем, в 2 500 000 руб. Так как затраты на саму процедуру могут составить «львиную» долю от указанной суммы. Наша рекомендация задумываться над данным процессом, если сумма долга составляет от 4 000 000 руб. (субъективное мнение).

При этом отрицательными индикаторами (против введения процедуры) будут выступать:

• отсутствие активов на бухгалтерском балансе. При этом сам существенный объем активов на балансе может ни о чем не говорить. Главное «ликвидность» активов должника. Например: если на балансе «висит» сотни млн. дебиторской задолженности, то это не говорит о стабильности компании. Если же у фирмы на балансе числится основные средства на схожую суммы- это меняет положение дел.
• отсутствие личных активов у контролирующих должника лиц. Из общедоступных источников можно посмотреть лишь наличие долей в иных фирмах. Соответственно, при анализе проверяем финансовую устойчивость таких компаний (где у контролирующих должника лиц имеется доля). Сведений о личном имуществе в открытом доступе нет. Это важно в контексте привлечения контролирующих должника лиц  (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Если КДЛ неплатежеспособно, то инструмент субсидиарки окажется неэффективным инструментом.
• наличие существенного портфеля кредиторской задолженности. Если у Вашего контрагента огромное количество долгов, то это крайне отрицательный индикатор. Чем больше долгов, тем меньше вероятность получить свое.
• аффилированность. Если компания не имеет юридических связей с иными фирмами (финасово устойчивыми), то это стоит задуматься…Ведь аффилированные структуры- это потенциальные ответчики по субсидиарки.
• «мелкие» обороты по счетам должника/отсутствие чистой прибыли- говорит само за себя. Чем меньше компания «крутит» оборотов и генерит прибыли, тем менее вероятно погашение задолженности.

Пример из практики нашей компании:

К нам обратился руководитель строительной компании с задачей вернуть взыскать денежные средства с одного из своих подрядчиков. Клиент получил исполнительный лист, но расчетные счета должника были «пусты». Размер задолженности составлял около 7 500 000 млн. руб. Мы взяли дело в работу: начали с анализа финансово- экономических показателей деятельности должника. По результатам анализа мы выявили, что у фирмы:

• за последний год имелось 4 просуженных кредитора с совокупным размером требований свыше 15 000 000 руб.;
• бухгалтерский баланс компании был неликвидным: основную массу активов составляли запасы, которых в действительности не было;
• КДЛ контрагента (он же ее единственный учредитель) находился в процедуре личного банкротства.

Вывод: такую компанию в работу мы не взяли, о чем сообщили клиенту. 

Что делать, если кредитору нецелесообразно (в виду указанных рисков) инициировать процедуру банкротства в отношении должника?

Кредитор может подать заявление, но саму процедуру не вводить, а прекратить ее в связи с отсутствием финансирования. Это даст возможность вместе с арбитражным управляющим запустить процесс по привлечению к субсидиарки контролирующим банкрота лиц.

Стоит, отметить, что при таком раскладе, у кредитора будут суженные инструменты взыскания долга:

• не будет возможность оспаривания сделок должника;
• субсидиарка будет «суженной» (не все можно будет заявить);
• не будет торгов по реализации имущества контрагента (за счет которого можно погасить хотя бы часть своих требований).

Сопровождение процедуры банкротства со стороны должника.

В данном случае, арбитражных управляющих нанимают как сторонних консультантов, которые защищают интересы контролирующих должника банкротства лиц. Если в 90-х начале 2000-х банкротство использовали, как возможность юридически избавиться от всех долгов фирмы, оставив ее кредиторов ни с чем, то в нынешнее время такие схемы больше не работают. Существуют механизмы, которые позволяют вернуть незаконно выведенные активы обратно или же «повесить» долги на контролирующих банкрота лиц.

Основные задачи арбитражного управляющего, которые действует в интересах банкрота:

• защита сделок от признания их недействительными;
• защита контролирующих должника лиц от субсидиарной ответственности;
• контроль ведения процедуры банкротства;
• консультирование клиента по возникающим правовым вопросам.

При защите своих интересов , мы рекомендуем привлекать узкопрофильного специалиста (арбитражный управляющий входит в их число), так как это «узкий вопрос, требующий специальных знаний и квалификации.

Что делает арбитражный управляющий по банкротству, чтобы вернуть денежные средства кредиторам?

Выявление и реализация имущества банкрота с торгов.

И к успеху он идет, используя разные техники. Например, он может продать все имущество должника, а деньги пропорционально распределить между кредиторами. Но данный способ не стопроцентный, потому что в 99,9 процентах случаев, имущества должника недостаточно, чтобы покрыть все долги кредиторов.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и оспаривание сделок.

Поэтому законом о банкротстве он также наделен и суперспособностями, из-за которых его многие считают настоящим злом. Это оспаривание сделок и привлечение к субсидиарке. Деньги ведь нужно откуда-то брать.

Очень часто «под раздачу» попадают добросовестные контрагенты Должника, которые просто некорректно оформили сделку. Как говорится — оказались не в то время и не в том месте. Именно из-за этого в бизнес-сообществе и не любят арбитражников.

Мнение эксперта, Юрий Кочеулов: Управляющий оспаривает ваши сделки не из-за личной неприязни. Закон ставит его в жесткие рамки: если арбитражник пропустит подозрительный платеж или не подаст иск о субсидиарной ответственности руководства, кредиторы взыщут эти потерянные миллионы с него самого в виде прямых убытков. Он атакует ваши личные активы исключительно для того, чтобы защитить себя от финансовых претензий.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве осуществляет функции:

• комплексное ведение процедуры банкротства;
• включение в реестр требований кредиторов  требований кредиторов, работников должника и иных лиц;
• подача запросов и получение ответов по фирме;
• проведение собраний кредиторов;
• проведение инвентаризации имущества должника;
• осуществление иных функций и проведение банкротных мероприятий.

Многие собственники и управленцы фирм — банкротов считают арбитражника исчадьем ада…

Но не всегда управляющий – исчадие ада, который «кошмарит бизнес». Ведь он не является свободным художником, так как лицо подневольное, связанное по рукам и ногам законодательством о банкротстве и рисками взыскания с него убытков: сделай он что-то не так, сразу сам «попадает» на деньги.

Читайте разбор «Признание сделки недействительной: судебная практика на примере кейса на 38 млн рублей» — как уже «проигранную» в первой инстанции сделку удалось отстоять в апелляции, отменить определение о недействительности и сохранить компании 38,8 млн рублей. Читайте судебный акт.

В законе о банкротстве четко прописано, когда следует привлекать руководителей к субсидиарной ответственности. И если арбитражник поленится, забудет или просто не посчитает нужным подать такое заявление, то на горизонте сразу объявится недовольный кредитор и будет размахивать заявлением о взыскании убытков уже с самого арбитражника. Такие убытки, кстати, приравниваются к размеру субсидиарки, а это зачастую огромные деньги, которые возможно управляющему и за всю жизнь не заработать.

Бывает часто, что руководители должника не передают арбитражнику документацию. И в этом случае управляющий действует планомерно и, конечно же, страхуется от убытков. Именно поэтому он оспаривает почти все сделки должника за три года.

Читайте разбор «Сроки привлечения к субсидиарной ответственности» — кто и в какие сроки может подать заявление о субсидиарке, как работают 3 и 10летние пределы давности и когда пропуск срока окончательно спасает КДЛ от иска.

Не стоит забывать и о том, что арбитражники не только «кошмарят» добросовестных контрагентов, но и признают недействительными сделки, где стороны на самом деле «выводили» активы. После возвращения денежных средств в конкурсную массу по таким сделкам управляющий рассчитывается ими с кредиторами должника и восстанавливает справедливость. Чем не супергерой в плаще?

Поэтому демонизировать арбитражников не стоит. Они просто делают свою работу и пытаются обезопасить себя от различных жалоб и взысканий. И, конечно, это их хлеб: размер вознаграждения управляющего напрямую зависит от суммы удовлетворенных требований. Поэтому в каждом конкретном случае они идут до конца и пытаются по максимуму вернуть деньги на расчетный счет должника.

Арбитражный управляющий – фигура не черная и не белая. Как на любой должности встречаются самые разные люди, так и не бывает двух абсолютно похожих друг на друга арбитражников. Поэтому не стоит мести всех «одной метлой».

Если вам необходима квалифицированная помощь юристов, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76

Кто такой арбитражный управляющий