История о том, как нужно правильно увольняться с работы, чтобы спустя годы не пришлось расплачиваться по счетам компании.
«Вдох глубокий, руки шире. Не спешите, три четыре»
Вы больше не генеральный директор и у Вас упал груз с плеч? Казалось бы, прошло уже полтора года с момента окончания трудовых отношений, компанией уже давно руководят другие лица, но, к сожалению, расслабляться рано! Субсидиарку и убытки никто не отменял…
К нам обратился Сергей, который непродолжительное время являлся руководителем и участником ООО «УДАЧА ПЛЮС», оказывающего физкультурно-оздоровительные услуги.
Для развития бизнеса Сергей арендовал помещение, где планировал обучать людей плаванию и привлек профессионального тренера, который должен был непосредственно оказывать услуги и быть лицом компании. Поначалу дела шли хорошо, появлялись клиенты, компания активно развивалась, но потом Сергей потерял общий язык с партнерами, закружился в ветре перемен и принял решение уйти из фирмы.
Спустя полтора года Сергей узнает, что ООО «УДАЧА ПЛЮС», в котором он когда-то являлся руководителем, признано банкротом, а его хотят привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам компании на сумму 1 725 000 рублей. «А причем здесь я? Компания была на плаву, когда я уходил» — задал нам вопрос Сергей.
Причиной оказался один из бывших партнеров Сергея, который тоже являлся участником компании и в свое время выдавал «УДАЧЕ ПЛЮС» займ на развитие на сумму 390 000 руб. После того, как партнер понял, что отдачи от вложенных денег нет и вернуть их не получается, он решил принципиально идти до конца и стал использовать все имеющиеся в законе основания для возврата денег, в том числе через привлечение Сергея к субсидиарке. А теперь разберемся, что не понравилось конкурсному управляющему в действиях Сергея…
и прислать лично Вам эти кейсы на почту
Версия конкурсного управляющего
Управляющий пришел к выводу, что при осуществлении своих полномочий Сергей выводил деньги организации, прикрываясь несуществующими сделками. Так, согласно выписке по счету ООО «УДАЧА ПЛЮС», конкурсный управляющий зафиксировал спорные платежи в период с 23.08.2016 года по 23.08.2019 года в пользу ИП Духина А.С. (всего на сумму 405 000 рублей) и ИП Волошиной А.А. (1 320 000 рублей).(Выше мы писали про аренду помещения с бассейном и привлечение профессионального тренера. Как раз это оно и есть).
Более подробно о том, как привлечь к субсидиарке за одобрение сделок читайте в нашей статье:
– «Как привлечь к субсидиарке за совершение сделок»
В суде арбитражник утверждал, что сделки были «нарисованы на бумаге», чтобы в дальнейшем оставить кредиторов общества ни с чем, а самому присвоить себе ликвидное имущество ООО «УДАЧА ПЛЮС» и спокойно уйти. Бывший партнер, выдавший займ, подтверждал слова управляющего: Сергей присваивает чужие деньги и его тоже оставил «с носом».
Что мы имеем: управляющий с кредитором заявили, что Сергей — недобросовестный руководитель, выводит деньги компании и присваивает деньги партнеров, а потому необходимо, чтобы именно он рассчитывался по ее долгам.
Абсолютно неожиданным для себя образом клиент попал в неприятную ситуацию, при неудачном разрешении которой ему необходимо будет отдать свои деньги в размере 1 725 000 рублей. Да, это еще не все. Если данной суммы у Сергея не окажется, то он рискует потерять и свое личное имущество в счет уплаты возникших долгов… Ну что! Приступаем к спасательной операции!
Какие перед нами стояли сложности?
Наша последовательность событий (стратегия защиты)
На нашу удачу, Сергей помнил все эти сделки, кроме того, он как разумный руководитель сохранил все необходимые документы и разъяснил нам, для чего сделки были необходимы для ООО «УДАЧА ПЛЮС». Тут все логично: аренда помещения с бассейном и договор с тренером, чтобы оказывать услуги по плаванию. Идем на глубину.
Первое погружение
Сделки реальны и совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника
Для положительного результата нам необходимо было доказать суду, что сделки являлись реальными и совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Например, учитывая, что «УДАЧА ПЛЮС» занималась физкультурно-оздоровительными услугами, странно было, если Сергей инвестировал в полеты на Марс или исследования НЛО. Вот это была бы необычная хозяйственная деятельность.
В связи с этим мы подробно изложили суду обстоятельства заключения и исполнения данных сделок. Так мы предоставили в материалы дела договор аренды и акт приема-передачи нежилых помещений, чтобы обосновать, за что именно «УДАЧА ПЛЮС» вносило оплату. Далее пояснили суду, что о реальности договора, помимо документов, указывает длящийся (помесячный) характер платежей, а также внесение обеспечительного платежа, что характерно для сдачи аренды имущества.
Это позволило показать суду, что такой вид сделки совсем не характерен для вывода средств, что, наоборот, предполагало бы быстрый и единовременный вывод денежных средств.
Дальше предстояло обосновать банковские операции в пользу ИП Духина А.С. Они тоже были полностью обоснованы: Сергей произвел их в счет оплаты договора возмездного оказания услуг, согласно которому ИП Духин А.С. оказывал услуги в области обучения плавания как индивидуальных занятий, так и групповых. Для подтверждения реальности отношений мы также предоставили на обозрение суда первичную документацию по договору. Мы показали суду, что на все платежи у нас есть первичка и заострили внимание на странность и нелогичность вялотекущего вывода средств (обычно если и выводятся активы, то единовременными платежами). Погрузимся еще глубже в сделки и раскроем суду их целесообразность.
Второе погружение
Раскрытие экономической целесообразности сделок
Для отсутствия у суда сомнений относительно реальности сделки мы пояснили, что деятельность индивидуальных предпринимателей полностью совпадает с предметом заключенных договоров.
Этому содействовали найденные нами выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП, из которых прямо следовало, что деятельность ИП Волошиной А.А. связана со сдачей в аренду недвижимости. А деятельность Духина А.С. по обучению плаванию закреплена за зарегистрированном на него ИП.
Указанные действия соответствуют также основной деятельности «УДАЧА ПЛЮС» — код ОКВЭД 96.04 Деятельность физкультурно-оздоровительная.
Такое дополнение позволило нам полностью раскрыть сделки и показать их логику. Согласитесь, представленный комплект свидетельствовал об их реальности, в противном случае, Сергей должен был бы найти ИП с подходящими ОКВЭД и выводить деньги ежемесячно, тщательно подбивая все первичкой, что выглядело неправдоподобно. При этом не стоит забывать, что рядовой предприниматель вообще не знает, что такое оспаривание сделок в период банкротства компании, поэтому на фоне представленных доказательств версия управляющего стала выглядеть как теория заговора.
Третье погружение
Защищаем Сергея от недовольного партнера
Оставалось разобраться с бывшим партнером, который предоставлял займ и был намерен вернуть его любыми методами. Мы пояснили суду, что задолженность по договору займа в размере 390 000 руб. является задолженностью не Сергея как директора компании, а юридического лица ООО «УДАЧА ПЛЮС». Деньги были получены законно и добросовестно, ведь Сергей их не присваивал, что означает невозможность привлечения его к субсидиарке.
И вдруг над безбрежной гладью вод показался акулий плавник: судья обозначил, что не стоит забывать о том, что Сергей должен был возвращать займ, а вместо этого направлял средства индивидуальным предпринимателям. При этом судья намекнул, что есть возможность привлечь Сергея не в рамках субсидиарной ответственности, а за убытки компании «УДАЧА ПЛЮС». В какой-то момент мы подумали, что суд принимает сторону управляющего. Ситуация была крайне опасная: нужно было срочно что-то предпринимать и усиливать позицию.
Этот довод мы отбивали теми же методами, что и остальные. Мы доказывали, что все платежи, которые Сергей направлял индивидуальным предпринимателям были целевыми, ведь они были направлены на ведение коммерческой деятельности. Именно эта деятельность являлась приоритетной для компании и не могла нанести ей ущерб. В то же время займ перед партнером был на тот период обычной кредиторской задолженностью, которая не представляла никакого риска банкротства для Должника, а по сути являлся пополнением оборотных средств учредителем.
Также мы усилили позицию, указав, что согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, а в нашем случае заявители никаких конкретных доказательств не представили. Это означает, что долг перед бывшим партнером является обычной кредиторской задолженностью и ничего общего с убытками не имеет.
«Красота! Среди бегущих первых нет и отстающих»
Суд ответственно подошел к анализу фактических обстоятельств настоящего дела и судебное разбирательство затянулось на целый год. При этом мы не пропустили ни одного заседания и не потратили дополнительных денег клиента, выполнив возложенные на себя обязательства в полном объеме.
И вот долгожданное решение: суд, проанализировав позиции сторон, пришел к выводу, что Заявителем не доказан факт причинения убытков обществу действиями Сергея, а такжене доказано, что в результате совершения спорных сделок общество было доведено до состояния объективного банкротства.
Кроме того, суд изучил представленные нами документы и резюмировал, что сделки были реальны, соответствовали обычной хозяйственной деятельности общества и направлены на извлечение прибыли.
Также суд не оставил без внимания и наши аргументы о невозможности привлечения к ответственности Сергея за неподачу заявления о банкротстве, поскольку арбитражником не подтвержден ни момент наступления неплатежеспособности должника, ни совокупность условий, необходимая для привлечения к субсидиарке по данному основанию. А мы и не сомневались!
Читайте еще наши победные кейсы по субсидиарке:
– «Юрий освобожденный» вестерн о том, как мы отбивали 13 млн»
– «Налоговая презумпцния и трактор раздора»
Выполняйте правильно движения!
Как вы видите, к субсидиарной ответственности и убыткам можно привлечь не только последнего руководителя организации-банкрота. От этого не застрахованы и бывшие руководители, и другие лица.
Поскольку руководитель несет ответственность за сохранность имущества и документов, связанных с деятельностью организации, мы рекомендуем при прекращении трудовых отношений с организацией соблюдать следующие правила: передать по акту новому руководителю или исполняющему обязанности директора:
- Учредительные и регистрационные документы ООО;
- Протоколы общих собраний и решения участников;
- Бухгалтерские и банковские документы;
- Документы, подтверждающие право собственности организации на недвижимость, транспорт и другое имущество;
- Кадровые документы;
- Лицензии, согласования и разрешения, оформленные на общество;
- Договоры с контрагентами и другие важные документы;
- Печать и штампы организации, ключи от сейфа.
А перед увольнением советуем вам провести инвентаризацию имущества организаций. Это прежде всего в ваших интересах! Поскольку в случае выбытия активов компании и отсутствия подтверждающих документов вашей невиновности вопросы возникнут в первую очередь к вам. Абсолютно несложные вышеперечисленные последовательные действия помогут вам доказать отсутствие вины в ваших действиях, избежать последствий в виде субсидиарной ответственности и возмещения убытков и сэкономить немаленькие деньги.
Так что правильное увольнение – тоже определенный вид спорта. Обращайтесь к профессионалам.
ЧТОБЫ НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИТЬ