Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО. Когда-то давно вы были руководителем небольшого бизнеса в фирме, которая впоследствии, в банкротство. Теперь можете ожидать, что вас сделают вас основным ответчиком за банкротство компании. Статья 61.10 Закона о банкротстве на это прямо указывает. Конкурсный управляющий перероет всю первичку, начнет оспаривать договоры и доказывать убыточность ваших управленческих решений. И не стоит надеяться, что старое заявление по собственному желанию вас обезопасило. Сегодня достаточно часто бывшие директора, которые уволились много лет назад, получают требования по долгам фирмы.
Многие руководители являются наемными работниками, поэтому как только ситуация в компании становится критической, они увольняются. Такой сотрудник не хочет, чтобы компания проходила процедуру банкротства при нем, так как это скажется на его личной репутации. Подписать заявление об уходе заставляет страх перед субсидиарной ответственностью.
Что это значит для вас: Просто положить заявление на стол и уйти, когда запахло жареным, не выйдет. Суд все равно проверит все, что вы делали за три года до банкротства.
Читайте кейс о том, как нам удалось отбить субсидиарную ответственность на 13 млн рублей и показать реальный хозяйственный характер сделок и отсутствие оснований для привлечения руководителя к личной ответственности.
При этом часто руководитель не знает, что возможность привлечения все равно остается, так как это позволяют процессуальные сроки, прописанные в законе о банкротстве. Дело в том, что деятельность организации будут проверять досконально за последние три года до того как появились первые признаки финансовой несостоятельности.
Новый «управленец» может случайно «создать» сам себе основание для привлечения. Дело в том, что его не уведомляют о том, что компания уже имеет признаки банкротства и пора подавать заявление об этом в арбитражный суд. Новый сотрудник старается разобраться с документами и делами фирмы, положение которой становится все хуже: будут расти долги перед кредиторами и как следствие возникает обязанность подавать заявление о банкротстве организации.
Стоит отметить, что новому сотруднику не придется отвечать по долговым обязательствам, которые возникли до того, как он устроился в компанию. Закон позволяет привлекать прежнего руководителя, который совершал сделки, вел дела и документы компании, принимал решения, которые не всегда были выгодны для фирмы. Суду придется разобраться, имел руководитель цель довести компанию до банкротства или это произошло в рамках обычных предпринимательских рисков.
При этом заявителю не придется самому искать доказательства. Ему будет достаточно подать заявление в суд и потребовать того, чтобы наступила субсидиарная ответственность директора по долгам ООО (кратко описав фактуру дела). Свою невиновность бывшему главе фирмы придется доказывать самостоятельно, поэтому лучше иметь копии договоров, чеков, накладных и прочих документов, которые могут для этого потребоваться.
Уволившемуся управленцу придется отвечать по долгам компании в следующих случаях:
При неподаче заявления о банкротстве новым руководителем, уволившийся будет отвечать по долгам ООО с того момента, как он войдет в состав органов управления. Таким образом, новому директору не придется отвечать за те ошибки, которые совершил предыдущий управленец. Данной положение вполне логично, так как нет смысла возлагать долги фирмы на нового руководителя, которые возникли не в период его деятельности.
Существуют случаи, когда привлекают и настоящего, и бывшего руководителей, тогда им придется нести ее солидарно.
МОЖЕТ ЛИ ПОДСТАВИТЬ УЧРЕДИТЕЛЬ?
Во многих организациях лица, которые принимают ключевые управленческие решения являются учредители или теневые бенефициары, которые не имеют никакой прямой связи с подконтрольными им компаниями. Такие субъекты фактически руководят деятельностью директора. В последующе руководителям с помощью юристов придется «расхлебывать» плоды деятельности таких реальных управленцев.
Мнение эксперта, Юрий Кочеулов:«В судах мы постоянно видим, как реальный владелец бизнеса прячется за спину наемного директора. Позиция учредителя всегда простая: чья подпись на контракте стоит, тот пусть и платит по долгам компании. Чтобы не отдать свое личное имущество за чужие решения, директору придется доказывать свою номинальность. Обычные слова о том, что «мне приказали», в суде не работают. Спасают только документальные следы того, кто фактически распоряжался деньгами: переписки с прямыми указаниями в мессенджерах, банковские выписки, доверенности и показания бухгалтерии о том, чьи команды они реально выполняли.»
В данном случае, чтобы не наступила субсидиарная ответственность генерального директора по долгам, которые были фактически оставлены такими учредителями, нужно сразу обращаться за помощью к адвокатам. В первую очередь они проверят сроки давности, рассмотрят возможности защиты по другим направлениям, например, если признаки банкротства уже были, а топ-менеджер заключил сделку, которая в итоге принесла компании прибыль, это может расцениваться судом как попытка улучшить благосостояние фирмы. Следовательно, он боролся за то, чтобы компания улучшила свое финансовое положение. Это говорит о том, что глава организации не имел цели довести ее до банкротства.
Читайте далее кейс «Налоговая презумпция привлечения к субсидиарной ответственности: защита клиента на 14+ млн руб. — “трактор раздора” против ФНС» — историю о том, как мы поэтапно разложили налоговую проверку, сдвинули «дату банкротства», обнулили субсидиарку за неподачу заявления и доказали бесполезность злополучного трактора для конкурсной массы.
Субсидиарная ответственность генерального директора по долгам ООО может наступать и по другим основаниям, поэтому следует внимательно изучить все документы. В некоторых случаях учредители или другие бенефициары идут на риск и передают в суд поддельные документы. Выявить такой факт можно, но для может потребоваться проведение экспертизы. Если удастся доказать, что КДЛ предъявил поддельные документы, например, его экземпляр отличается от экземпляра кредитора или директора, притом что последние совпадают, то КДЛ (учредителю) уже грозит возбуждение уголовного дела.
Читайте статью «Защита от субсидиарной ответственности и меры профилактики: как не превратить бизнес‑риски в личный пожизненный долг». Кому реально грозит субсидиарка, какие первые шаги нужно делать ещё до банкротства и по как выбирать юриста, чтобы сохранить активы.
Субсидиарная ответственность директора и учредителя по долгам ООО наступает по одному и тому же принципу. Кредитор может подать заявление о привлечении к этому виду ответственности сразу нескольких КДЛ. Чем раньше добросовестное лицо обратиться за юридической помощью, тем больше у него будет шансов избежать ответственности.
Читайте кейс «Субсидиарная ответственность в деле о банкротстве: защита на 10 млн. руб.» — трогательная история (буквально в названии — «Сердца трёх»), где удалось выиграть по субсидиарке и сохранить деньги клиента.
КАКИМ ОБРАЗОМ НАКЛАДЫВАЕТСЯ СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ДИРЕКТОРА ПО ДОЛГАМ ООО?
Для того чтобы привлечь руководителя к субсидиарке, кредитор должен подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Сделать это можно только после того, как суд признал организацию банкротом и было выявлено, что активов компании не хватает, чтобы закрыть перед кредитором задолженность.
Защищаться от привлечения ответчику придется самостоятельно, бремя доказывания лежит на нем, но он имеет право обратиться за профессиональной юридической помощью. Основанием для защиты может стать, например, ненадлежащее выполнение обязанностей самим кредитором, истечение сроков давности, возможность погашения требования бесспорным взысканием с основного должника и пр.
МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДИРЕКТОРУ ООО?
Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО имеет широкое распространение. Если проанализировать судебную практику, можно найти огромное количество случаев как привлечения руководства по долгам банкрота, так и удачную защиту от такового. Для того чтобы избежать проблем в будущем, директор всегда должен добросовестно и профессионально выполнять свои обязанности, следить за документацией, вовремя проводить ее аудит.
Однако если банкротство уже наступило, а мер заранее предпринято не было, способы защиты все равно есть. Главное — помнить о том, что обязанность доказывать невиновность лежит на ответчике, это значит, что ответчику самому придется искать доказательства непричастности к банкротству компании.
Потребуется в первую очередь доказать, что директор принимал все необходимые меры для проверки контрагентов, заключал сделки, не переходя за обычные предпринимательские риски, действовал во благо компании, стараясь повысить ее прибыль.
Юрист поможет разработать стратегию действий, направленных на защиту бывшего или действующего главы фирмы от претензий кредиторов. Он соберет нужную «базу», например документы, подтверждающие сделки и деятельность конкретного специалиста, чеки, накладные, переписку с контрагентами, доказательства работы с долгами, направленную на их уменьшение.
Читайте наш разбор, как на практике строится защита от субсидиарной ответственности при банкротстве и какие аргументы реально работают в суде.
В зоне риска директор оказывается по следующим обстоятельствам, которые непременно привлекают внимание арбитражного управляющего:
- деятельность компании убыточна, при этом руководство выводит активы за наличные деньги.
- товар покупают аффилированные компании, которые не платят за него реальные деньги, но перепродают его.
- если будут выявлены признаки преступления, например сокрытия доходов от ФНС, может быть возбуждено уголовное дело.
При выводе активов с долгами у компании наступает не только субсидиарка у директора по долгам ООО, но и всей цепочки контролирующих лиц, которые имели отношение к подобным схемам. Многие из этих участников могут сами оказаться банкротами, при этом субсидиарный долг останется, так как его размер превышает стоимость их личного имущества. Чаще всего кредиторы выбирают ту цель, с которой взыскать средства будет легче, они не заинтересованы в долгих судебных разбирательствах. Например, это может быть контролер группы компаний.
Читайте кейс «Защита директора от субсидиарной ответственности на 220 миллионов рублей» — историю о том, как за счёт предотвращения включения аффилированного кредитора в реестр нам удалось не допустить даже подачи заявления о субсидиарке. Читайте судебный акт.
Судебная практика
В 2022 году Верховный суд несколько упорядочил вопросы, связанные с субсидиарной ответственностью директора по долгам ООО. Например, от истца требуются неоспоримые доказательства для привлечения ответчика к ответственности, несмотря на то, что доказывать свою невиновность должен последний. Это сделано для того, чтобы не допустить превращение данного института в инструмент шантажа или использовать его для недобросовестных целей.
В 2023 году Верховный Суд отметил, что делегирование полномочий директором или учредителем другим сотрудникам не освобождает их ответственности. Привлекать руководителя к субсидиарной ответственности имеет право исключительно независимый кредитор. Таким образом, как решение корпоративного конфликта механизм субсидиарной ответственности использовать нельзя. Кроме этого, размер долга считается только до того момента, как компания была признана банкротом, после этого события задолженность увеличиваться не может. В размер задолженности также входит недоимка и налоги.
Директор может не только обжаловать решение арбитражного суда, если его уже привлекли, но и включение требований кредиторов в реестр. Стоит отметить и то, что корпоративный договор не является рамками ответственности, так как субсидиарка легко за него выходит.Если встал вопрос о привлечении директора, то ему потребуется профессиональная помощь юристов, так как нельзя совершать необдуманных действий, это касается и проблем с налоговой службой.
Лучше оптимизировать долги грамотно и разработать правильную стратегию работы под санкциями ФНС, чем рисковать попасть под уголовную ответственность. Юристы помогут найти правильное, законное решение проблемы, не позволят появиться поводам для привлечения директора к субсидиарной ответственности или найдут доказательства его невиновности, если заявление кредитором уже подано.
Читайте, как устроены наши консультации по банкротству бизнеса и на что реально нужно смотреть при выборе юриста, чтобы не проиграть суд из-за чужой некомпетентности.
Отбиться от субсидиарки одними эмоциями не выйдет — суд верит только бумагам. Чтобы защитить свои личные счета и недвижимость, нужно разбирать первичку и готовить защиту вместе с профильным юристом еще до первых вызовов в суд, а не тогда, когда ваши активы уже арестовали.
Если вам необходима квалифицированная помощь юристов, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76
