Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве возникает, когда руководители или контролирующие лица юридического лица не предпринимают должных действий по обращению в суд с заявлением о признании компании банкротом в ситуации, когда это предусмотрено законодательством. Такое поведение может привести к увеличению долговой нагрузки компании и усугублению её финансового положения, что, в свою очередь, наносит ущерб интересам кредиторов.
Законом установлено обязательство для должников подавать заявление о своем банкротстве при наличии признаков несостоятельности. Неисполнение этого обязательства может привести к субсидиарной ответственности руководителей и контролирующих лиц за долги компании.
Если установлено, что руководство компании затягивало с обращением в суд о банкротстве, то субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве может быть наложена по решению суда. В таком случае они могут быть обязаны возместить убытки, вызванные их действиями или бездействием, из личных средств.
Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве: как обеспечить защиту от привлечения?
В контексте необходимости собрать доказательства момента, когда компания фактически стала несостоятельной (банкротом), важно также учесть обязательства, возникшие после этого момента, которые не должны влиять на объем субсидиарной ответственности в случае информационного введения в заблуждение кредиторов, как указано в статье 61.12 Закона о банкротстве. Если после наступления фактической несостоятельности возникли новые обязательства, следует продемонстрировать, что за этим стоял экономически оправданный план по преодолению кризиса.
Учитываются ли новые долги при субсидиарке за неподачу заявления
В соответствии с выводами, изложенными в Определении Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 года № 305-ЭС19-9992 по делу № А40-155759/2017, закон предполагает наличие прямой связи между сокрытием информации о признаках банкротства руководителем и возникновением убытков у кредиторов, которые, не зная о финансовом положении компании, предоставляли ей ресурсы. Руководитель, не подавший вовремя заявление о банкротстве, может быть привлечен к ответственности за обязательства перед кредиторами, возникшие после истечения установленного законом срока.
Также, как подчеркивается в Определении Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 года № 305-ЭС21-7572 по делу № А40-6179/2018, важно различать момент возникновения обязательства и срок его исполнения, что имеет значение при определении объема субсидиарной ответственности.
Для определения объема субсидиарной ответственности важно учитывать, что обязательства, возникшие до момента, когда конкурсный кредитор был или должен был быть осведомлен о финансовых проблемах компании, указывающих на её фактическую несостоятельность, не включаются в субсидиарную ответственность.
Как пример, согласно разделу 58 Положения Банка России от 27 марта 2020 года № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», акционерные общества обязаны публично раскрывать свою годовую бухгалтерскую отчетность вместе с аудиторским заключением. Эти данные должны быть опубликованы на интернет-странице компании в течение трех дней после получения аудиторского заключения, но не позднее 120 дней после окончания отчетного года. Это положение позволяет предположить, что кредиторам может быть сложно оспорить своё знание о финансовом положении должника, если такая информация была доступна.
Исходя из этого, при формировании стратегии защиты от субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве первоочередной задачей является установление момента, когда компания фактически стала несостоятельной. После определения этого момента следует анализировать новые обязательства компании, исключая из них те, которые были взяты перед кредиторами, уже знающими или должными знать о проблемах компании, указывающих на её банкротство.
Момент банкротства определен, возникли новые обязательства и такие обязательства не относятся на осведомленных кредиторов
Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 года № 309-ЭС17-1801 по делу № А50-5458/2015 устанавливает, что обязанность руководителя подать в суд заявление о банкротстве возникает в тот момент, когда руководитель, действуя добросовестно и разумно в данной ситуации и соответствуя стандартам управленческой практики, должен был признать наличие условий, описанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Если руководитель докажет, что признаки финансовых трудностей или обстоятельства, указанные в статье 9 Закона о банкротстве, не указывали на критическое снижение стоимости чистых активов, делающее должника неспособным полностью удовлетворить требования кредиторов, и он прилагал все возможные усилия для преодоления временных финансовых проблем в соответствии с экономически обоснованным планом, то такой руководитель, согласно принципам юридической ответственности, включая требование о наличии вины, может быть освобожден от субсидиарной ответственности за тот период, когда исполнение его плана оставалось реалистичным.
Субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве вполне реальная угроза, но если обратиться к опытным юристам, то можно оспорить данную презумпцию вины и выйти победителем в судебном разбирательстве.
Если вам необходима квалифицированная помощь юристов по защите от субсидиарной ответственности, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76
