Недействительная сделка при банкротстве. Признаки, основания условий для оспаривания сделок.

Недействительная сделка при банкротстве — это договор, который арбитражный суд признаёт незаконным  и подлежащим отмене.

Какие признаки имеет недействительная сделка при банкротстве:

1. Ущерб кредиторам — если в результате соглашения имущество было выведено или уменьшена конкурсная масса, из которой удовлетворяются требования кредиторов.
2. Исполнение договора с предпочтением — когда одному кредитору было отдано преимущество по сравнению с другими.
3. Заключение договора с аффилированным лицом — если договор был заключен с заинтересованным лицом на невыгодных условиях.
4. Мнимый или притворное соглашение — когда соглашение не имело реальной цели или скрывал другое соглашение.
5. Нарушение рыночных условий — если цена была явно ниже или выше рыночной без разумного обоснования.

Изобразим это в виде таблицы.

Последствия:

• Возврат имущества в конкурсную массу.
• Возложение на контрагента обязанности вернуть полученное или возместить убытки.
• Возможность привлечения участников соглашения к субсидиарной ответственности.

Далее Вы узнаете:

I. Для чего законодатель придумал такой инструмент;

II. Какие соглашения оспариваются?

III. Какие существуют основания для для оспаривания соглашений.

IV.  Что должен доказать арбитражный управляющий, чтобы оспорить банковские операции по банкротным основаниям (ст.61.2, ст. 61.3 «Закона о банкротстве»)?

V. Какие основания оспаривания договоров при банкротстве предусмотрены ГК РФ?

VI. В какие сроки арбитражный управляющий может оспорить договоры;

VII. Приведем практические примеры и тезисно расскажем, как защитить в суде договоры от признания их недействительными.

Хотите больше данных? Увидеть своими глазами, как это происходит на практике? Посмотрите наши кейсы по защите сделок от оспаривания в видео-форматах:

• Больше полезных статей тут: https://dolgiplus.ru/blog
• Кейсы с номерами дел в текстовом варианте здесь: https://dolgiplus.ru/cases

Откуда взялось понятие «недействительная сделка при банкротстве»? Зачем законодатель придумал такой инструмент?

Незадолго до введения процедуры контролирующие фирму лица пытаются обезопасить активы будущего банкрота от попадания в конкурсную массу.

Конкурсная масса должника — имущество, выявленное в ходе процедуры. За счет этого имущества погашаются требования кредиторов должника и выплачивается вознаграждение (расходы на процедуру) арбитражного управляющего. Работа арбитражника не бесплатная, конечно же.

Соответственно, у бенефициаров (владельцев компании), встает логичный вопрос: сделать так, чтобы сохранить у себя активы будущего банкрота (сохранить хоть какое-то имущество)? 

Далее уже дело обстоит за «воображением» и юристами. Для того, чтобы «почистить» расчетные счета компании и вывести иные активы с баланса компании необходимо совершить и исполнить соглашение по отчуждению нужного актива. Делается это с помощью «мнимых»,  фактически рисованных соглашений или банковских операций, совершенных с неравноценным встречным предоставлением (иными словами «нерыночных» договоров). 

Признание договора недействительным при банкротстве позволяет вернуть в конкурсную массу незаконно выведенные в предбанкротный период активы и тем самым рассчитаться с кредиторами компании. От такого оспаривания никто не застрахован.

Читайте кейс «Оспаривание сделок арбитражным управляющим: как мы защитили оплату техникой на 8,9 млн руб. и сохранили клиенту асфальтосмесительную установку» — на примере сделки с дорогой спецтехникой разбираем, как отбить сразу три основания оспаривания (61.2, 61.3 и «безденежность»).

Когда сделка при банкротстве признается недействительной?

а) оспорить можно любые соглашения, совершенные за 3 года до введения процедуры банкротства юридического лица. А по некоторым категориям, например по соглашениям, совершенные со злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ) срок для оспаривания составляет не год и не года, а целых 10 лет с момента ее совершения;

б) также возможно оспорить договоры  с аффилированными компаниями;

в) признать недействительными возможно даже заработную плату/премии- это  тоже «угрозой оспаривания»;

г) признать недействительными могут зачеты/отступные;

д) в зоне риска подряды/поставки/аренды и прочее;

е) займы, также, в «слабой» позиции;

ж) возможно с легкостью оспорить и признать недействительными платежи по исполнительным листам (через приставов);

З) а также иные соглашения (перечень открытый и бесконечный).

Обращаем ваше внимание, что можно оспорить не только договор, но и отдельный платеж по договору. И это право управляющего. В банкротстве отдельная банковская операция признана самостоятельной сделкой. Так на практике бывают ситуации, когда часть платежей по договору признается законной, а иная часть (или самостоятельный платеж) оспаривается арбитражником в заявлении. 

Основания оспаривания

Глобально сделки признать недействительными можно по специальным основаниям ФЗ  «О несостоятельности»  и основаниям, прописанным в ГК РФ.

Закон позволяет суду признать недействительной сделкой при банкротстве соглашения по следующим основаниям.

Немного вводных данных — первая группа оснований для признания сделки недействительной.

1. Недействительная сделка при банкротстве по П. 1 ст.61.2 «Закона о банкротстве». 

В данном случае речь идет о сделках, которые были совершены не позднее, чем за один год до принятия заявления о банкротстве. Второе условие: такой договор должен быть исполнен на нерыночных условиях (с отклонением от рыночной стоимости не менее, чем на 20-25%) или безвозмездно (то есть даром). 

Что это значит для вас: Покупка активов с дисконтом (п. 1 ст. 61.2) — прямая мишень для управляющего. Если в период «года подозрительности» вы купили у должника недвижимость или технику дешевле рынка, сделку гарантированно атакуют. Ссылки на свободу договора (ст. 421 ГК РФ) в банкротстве не работают. Арбитражный суд назначит судебную экспертизу для ретроспективной оценки и если эксперт установит занижение цены покупки более чем на 20–30% от реального рынка на дату сделки, договор аннулируют.

2. П.2 ст. 61.2 «Закона о банкротстве». 

Позволяет оспорить сделку, совершенную не позднее, чем за три года до принятия заявления о банкротстве компании. Помимо неравноценности встречного предоставления (безвозмездности) необходимо доказать, что на момент совершения сделки контрагент знал о признаках неплатежеспособности/ банкротстве должника.

3. Ст. 61.3 «Закона о банкротстве РФ».

На основании данной статьи недействительной сделкой при банкротстве можно признать, как совершенную с нарушением календарной очередности погашения требований кредиторов. В данном случае оспаривается не действительность самой сделки, а факт нарушения очередности. 

Разберем дело с примером подобной сделки. Например, у должника есть два контрагента: Р1 и Р2. Согласно условиям договоров у Р1 ранее возникает право требования оплаты к должнику, у Р2, соответственно, позднее. Между тем должник, нарушив календарную очередность погашения требований, производит платеж в пользу Р2. С Р1 он не рассчитывается и «падает»  в процедуру. А дальше в дело вступает конкурсный управляющий.

В данном случае для признания платежа по договору недействительным,  необходимо соблюсти несколько условий. А точнее, доказать, что платеж был совершен:

а)  не позднее, чем за 6 мес. до принятия заявления о признании должника банкротом;

б) платежом была нарушена очередность;

в) контрагент знал об этом.

Если такой платеж был совершен не позднее чем за месяц до принятия заявления о банкротстве, то ваше право не доказывать осведомленность.

Вторая группа оснований ГК РФ позволяет признать сделки недействительными.

Во-первых, это мнимые договора (п. 1ст. 170 ГК РФ). Цель такого договора: вывести деньги с расчетного счета компании.

Это такие сделки, которые совершены лишь для вида без намерения фактически ее исполнить. Например, нарисовать договор строительного подряда на  «бумаге», по которому будущему банкроту «дружественная» структура якобы выполнила работы, а должник ему эти работы оплатил и подписал  «закрывающие» документы. 

Мнение эксперта, Юрий Кочеулов: «В делах о банкротстве действует повышенный стандарт доказывания реальности сделки (опровержение мнимости по ст. 170 ГК РФ). Наличие подписанных актов КС-2 и КС-3, товарных накладных и счетов-фактур не является достаточным основанием для отказа в признании сделки недействительной. Реальность сделки + документальное обоснование – вот что спасет сделку».

Во-вторых, это притворные договора (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Цель притворной сделки: прикрыть одной сделкой условия другой. 

Например, заключить договор дарения, чтобы уйти от оплаты налога, который бы подлежал уплате при купле-продаже.  Оспорить указанные договора можно в течение трех лет с момента, когда лицо узнало об их совершении.

В-третьих, сделки, совершенные со злоупотреблением права (ст. 10 ГК РФ). Договоры, совершенные каким-то нехорошим лицом в обход закона. 

Вопрос: в какие сроки возможно признание сделки недействительной при банкротстве через суд?

Ответ: один год с момента процедуры конкурсного производства или год с момента, когда арбитражник узнал о спорном договоре (банковской операции) сделка может быть признана недействительной.

Недействительная сделка при банкротстве признается таковой только по решению суда. Соответственно, у должника есть возможность защитить сделку от признания недействительной.

Что предпринять, чтобы не потерять имущество? 

Пленум ВАС от 29.04.2010 № 22 дал разъяснения, согласно которым покупатель может доказать свою добросовестность, предоставив платежное поручение, чеки и иные доказательства, чтобы показать реально отношений. Кроме этого, потребуется доказать отсутствие аффилированности с продавцом и свою финансовую состоятельность, а также иные обстоятельства:

1) экономическая целесообразность соглашения для сторон;

2) наличие материально-технической возможности исполнить соглашение (сотрудники, ресурсы, транспорт и прочее);

3) неноминальность Вашей фирмы (стоимость активов, сотрудники, офисы и пр.);

4) сдача налогов;

5) прочие обстоятельства. 

Если управляющий оспаривает договор по нарушению очередности, то необходимо доказать факт отсутствия нарушения очередности или факт совершения сделки в рамках обычной хоздеятельности. Это необязательные требования, но судьи часто опираются именно на такую дополнительную информацию в ходе рассмотрения дела. Если информация будет представлена, то суд убедится в том, что покупатель предпринял все меры, касающиеся проверки продавца и предмета покупки, что делает его добросовестным. Такие действия значительно снижают риск того, что сделка будет оспариваться, если продавца признают банкротом.

Читайте кейс «Оспаривание сделок в процедуре банкротства или как защитить договор покупки квартиры» — конкурсный управляющий спустя 6,5 лет пытался признать покупку квартиры «безденежной» и взыскать с покупателя 5,6 млн руб., но в апелляции нам удалось доказать факт оплаты и не позволить обойти сроки исковой давности. Читайте судебный акт.

Понимаем возмущение предпринимателя. Согласны, что это неприятная процедура. Но одной «первичкой» тут не отделаешься. В банкротстве главный – конкурсный управляющий, там свои статьи для оспаривания, свои процессуальные сроки и своя линия защиты, которая в корне отличается от обычного арбитража.

Штатные юристы на практике не знают специфики дел с такими сделками, поэтому рекомендуем обращаться к узкопрофильным юристам для защиты своих интересов.

Наши кейсы убедили вас в нашей крутости? Оставляйте свои данные, и мы с вами свяжемся, неважно, живете ли вы в Москве или в другом городе нашей страны (а может, и мира).

Давайте подведем некоторые выводы по статье.

Итак, в преддверии финансовых проблем большинство фирм начинают выводить свои активы и чистить расчетные счета, чтобы в рамках банкротства сохранить свои активы, а кредиторов оставить «с носом». 

Для этого фирмы «рисуют» соглашения на бумаге и выводят по ним реальные деньги (похоже на бумажный НДС). «Условно» дружественная к банкроту фирма «рисует» договор подряда, согласно которому для банкрота якобы провели ремонтные работы, реально при этом ремонтных работ не происходит (сделка только на бумаге), а банкрот выводит деньги с расчетных счетов, фактически оплачивая несуществующий договор. Конечно, что для банкрота хорошо – кредитору – не очень. И все эти действия – повод для заявления по оспариванию сделки.  Могут оспариваться любые соглашения, совершенные лицом за 3 года до введения процедуры (а то и 10 лет с момента совершения). 

Закон о банкротстве позволяет оспаривать соглашения, чтобы можно было вернуть имущество должника в конкурсную массу и таким образом удовлетворить требования кредиторов. Сделано это с той целью, чтобы у должника не возникало желания распродать за бесценок свои активы подставным лицам  или переписать их на родственников, чтобы таким образом сохранить.

При возникновении подобного заявления и патовой ситуации не стоит пытаться самостоятельно защитить свое имущество, лучше сразу обратиться к юристу, который поможет грамотно и правильно выполнить необходимые действия и избежать опасных законных последствий. В арбитражном процессе первичные документы не спасут по вышеназванной причине.

Стоит отметить, что «под удар» попадают и законные соглашения, которые совершены за 3 года до банкротства. По официальной статистике, ежегодно оспаривается от 41% до 45% соглашений и банковских операций. Поэтому мы не рекомендуем изобретать в этих делах  велосипед, а рекомендуем обратиться к узкопрофильным юристам для защиты своих интересов.

Надеемся, что в этой статье вы нашли все ответы на свои вопросы. Если нет – звоните, и тогда мы идем к вам.