Из этой статьи вы узнаете, почему не работаю схематозы банкротства 90-х и на кого расставляют сети конкурсные управляющие в первую очередь.
Как бы вступление
В России многие компании (особенно это было популярно в 1990-х — начале 2000-х гг.) использовали банкротство как кладбище проблемных корпоративных долгов, работая по следующей схеме:
- набрать как можно больше долгов;
- вывести ликвидное имущество на «белую» компанию, а пассивы оставить на должнике;
- похоронить долги на старой компании.
Во многом благодаря инструменту субсидиарной ответственности такие схемы сейчас больше на работают так эффективно, как некоторым «малиновым пиджакам» хотелось бы.
Кого можно поймать в сети субсидиарной ответственности?
- В 90 % это руководитель компании.
- Участники (учредители) при условии одобрения сделки.
- Теневые бенефициары — лица, которые не имеют прямой юридической связи с фактически подконтрольными им компаниями, но при этом являются их реальными собственниками.
Основная часть
Предмет доказывания
Чтобы лучше понять это основание, обратимся к предмету доказывания.
Предмет доказывания
Это те обстоятельства, которые необходимо установить (доказать), чтобы лицо было привлечено к субсидиарной ответственности за одобрение сделки (сделок).
В данном случае предмет доказывания будет состоять из следующих пунктов (их необходимо доказать).
1. Факт совершения/одобрения сделки конкретным лицом (лицами). Иными словами, к заявлению прикладывается договор и первичная к нему документация (платежка, КС, ТН и т.д. в зависимости от характера договора), также указывается, кем подписаны договоры (в большинстве случаев, это руководитель).
2. Причинно-следственная связь между подписанием (исполнением) договора и следующими пунктами:
А) банкротством фирмы;
Б) причинением договором существенного вреда должнику.
Например, тот же завод (50 миллионная балансовая стоимость активов) продает часть принадлежащего ему земельного участка стоимостью 25 млн. за 2 млн. в пользу аффилированной структуры. Таким образом, завод по заниженной стоимости вывел ликвидный актив, составляющий свыше 25% от балансовой стоимости его активов.
Важно!
Если сделкой будет доказан факт причинения вреда должнику, то суд может переквалифицировать субсидиарку на убытки и повесить на привлекаемое лицо убытки в причиненном сделкой размере.
Пример из судебной практики по привлечению к субсидиарке за налоговые совершения (одобрения) сделок
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 21.11.2018г. по делу №А45-16913/2014.
Пример судебной практики переквалификации субсидиарки на убытки
- Определение ВС РФ от 18.11.2018г. по делу №А40-71548/2014.
Разбора кейса, где мы «отбили» субсидиарку за одобрение сделок:
Миссия «отбить субсидиарку от надежды» выполнена
Заполните только форму.
Выводы по статье
Кто убил Джона Кеннеди и кто такой был Григорий Распутин на самом деле – вот это вы точно не найдете в нашей статье, даже не ищите.
Вот вопросы, на которые можно найти ответы в нашей статье:
- Почему не работают схемы банкротства 90-х.
- За какие сделки можно привлечь к субсидиарной ответственности.
- При каких условиях суд может переквалифицировать субсидиарку на убытки.
А теперь о цифрах, которые так любят статистики. Каждый год ЕФРСБ «радует» нас отчетами о привлечении к субсидиарке в диапазоне от 45 до 49%. Это как сезон модных тенденций — всегда в тренде! А размер ответственности привлеченных лиц просто ошеломляет — несколько сот миллиардов рублей.
Когда дело касается защиты ваших интересов, не нужно рисковать и обращаться к обычным дайверам-любителям, то есть «юристам на все руки». Вам нужны только те, кто является рекордсменами по глубоководным погружениям в океане права.