«Поздравляю, вы банкрот! – никто не хотел бы услышать такие слова, но если вам такое сказали, в голове проносятся миллионы вопросов: «А что будет дальше?» «Кто может оспорить мои сделки?», «Какие сделки может оспорить арбитражный управляющий?», «Что будет с моим бизнесом и компанией?»
Спокойствие. Только спокойствие. Сейчас ответим на все эти вопросы в нашей экспертной статье.
Что будет с бизнесом и компанией?
Во-первых, у компании появляется «новый хозяин» — «конкурсный управляющий».
В деле о банкротстве назначается арбитражный управляющий, задачей которого становится не только разыскать имущество должника, но и оспорить ряд заключенных им договоров, чтобы кредиторам было за счет чего удовлетворять свои требования.
Во-вторых, конкурсный управляющий не ставится, чтобы «оздоровить» и сберечь компанию. Наоборот, он играет «против» компании и против ее руководителя и ответственных лиц. Конечно, соблюдая статьи закона. Радует только то, что решения самого управляющего также можно оспорить.
Арбитражник может выявить нарушения со стороны руководства или иных участников компании и привлечь последних к ответственности. Сегодня я расскажу вам, какие именно сделки может оспаривать арбитражный управляющий. Если вам срочно нужен юрист по защите сделок от оспаривания, то посмотрите наши кейсы, например, в видеоформатах: https://dolgiplus.ru/cases и станет ясно, что мы – то, что вам нужно.
КАКИЕ ЛИЦА ВПРАВЕ ЗАНИМАТЬСЯ ОСПАРИВАНИЕМ?
Перечень лиц, имеющих возможность оспаривать сделки, заключенные должником, отражен в ст. 61.9 Закона «О банкротстве РФ». Это происходит через арбитражный суд.
Имеют право на такие действия:
1) арбитражный управляющий;
2) кредиторы;
3) налоговая инспекция.
Что касается процессуальной возможности оспаривания сделок со стороны кредиторов.
Это особенно актуально, если конкурсный управляющий не подает заявление в суд в рамках отведенного законом срока (в течение года с момента получения банковских выписок или года, когда он узнал о совершении подозрительной сделки). Но тут есть оговорка: не любой кредитор может оспорить. Для этого необходим размер долга кредитора к должнику свыше 10% от суммы задолженности перед иными кредиторами (пункт 2 статьи 61.9 Закона «О банкротстве РФ»).
Если объем требований будет меньше, то самостоятельное оспаривание невозможно (п. 2 ст. 61.9 №127 ФЗ), но есть вариант обратиться к арбитражному управляющему с требованием оспорить сделку. Если управляющий это не сделает, то на него возможно повесить убытки. Также несколько кредиторов вправе объединить требования и подать заявление об оспаривании, чтобы обойти 10% порог, если по отдельности размер требований соответствующих кредиторов ниже данного порога (определение ВС РФ от 10 мая 2016 г. № 304-ЭС15-17156).
Какие сделки могут оспорить при банкротстве должника?
Согласно гл. III.1 закона «О банкротстве РФ» (ПП ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63), оспаривание актуально для следующих сделок:
- совершенных должником за последние 3 года;
- сделки, реализованные иными участниками за счет должника;
- подозрительных с точки зрения конкурсного управляющего;
- причинивших кредиторам вред имущественного характера или имеющих неравнозначные встречные требования (статья 61.2 закона «О банкротстве РФ»);
- подозрительных, совершенных за счет должника (п. 1 статьи 61.1 того же нормативно-правового акта).
- Нерыночные сделки
- Совершенные с нарушением очередности по отношению к кредиторам.
Например, это могут быть договоры, которые заключали иные лица, но не имели на это право. Более подробно можно изучить список в п. 2 Постановления № 63.
Разберем эти основания более подробно.
А. «Сделки, совершенные на нерыночных условиях».
Пункт.1 статьи 61.2 «Закона о банкротстве РФ». Разберемся в этой статье подробнее.
Такие договоры арбитражный управляющий может оспорить, если они были заключены не более чем за год до принятия заявления о признании компании банкротом. С помощью таких сделок должники чаще всего выводят имущество фирм в предбанкротный период.
Особую роль управляющий обращает на сделки, которые были совершены на нерыночных условиях. Судебная практика допускает отклонение от рыночной стоимости, но не более 20-25%.
Покажем на реальном примере конкретного дела из нашей практики.
Юрлицо продает товар заведомо ниже рыночной цены, даже дешевле себестоимости. В этом случае учитываются не только условия по конкретному договору, но и те, что существуют на рынке в целом. Суд будет сравнивать условия с аналогичными. Для этого управляющий проводит отчет об оценке, ссылается на стоимость аналогичных товаров/услуг в интернете.
Для защиты таких сделок мы представляем свой отчет об оценке или иным образом обосновываем «дисконт» по цене. Например, техника была неисправна, изношена, находилась в труднодоступном регионе и требовалась дорогая доставка. Или как в нашем деле, трактор застрял в заболоченной местности и стоимость его «вызволения из болотного плена» превышала стоимость трактора.
Б. СДЕЛКИ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ
«Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает…» Все помнят строчку из песни? Но за такие сделки суд идеальны для оспаривания. Конкурсные управляющие видят их издалека и мечтают оспорить.
Согласно закону, арбитражник может провести оспаривание, если договоры, платежи по договорам были предусмотрены в определенной календарной очередности, но должник ее нарушил и выплатил одному кредитору в обход другим кредиторам. Это является основанием для оспаривания сделки.
Можно ли доказать, что платеж был произведен с явным предпочтением в адрес кого-либо из участников? Да, можно. Если очередность кредитора (получившего платеж с нарушением календарной очередности) изменилась в выгодную для него сторону. В случае оспаривание такой сделки с кредитора, получившего преимущественный платеж, взыскивается сумма по оспариваемому платежу. При этом указанная сумма включается в реестр требований кредиторов должника, то есть формально кредитор еще может получить свои деньги. А на практике с компании-банкрота получить реальные деньги практически невозможно.
Можно оспаривать по такому основанию сделки, которые были совершены за 6 месяцев до подачи заявления в суд о банкротстве компании.
Иные условия для оспаривания платежей на основании ст. 61.3 «Закона о банкротстве РФ»:
- отдельному кредитору оказано предпочтение в сравнении с иными кредиторами;
- выполнение приведет или привело к тому, что структура очереди в реестре кредиторов поменялась (абзац 3 пункта 1 статьи 61.3 «Закона о банкротстве РФ»;
- контрагент знал, что заключает договор с обанкротившимся юрлицом (пункт 3 статьи 61.3 Закона «О банкротстве РФ»).
При этому существует два срока для оспаривания платежей по нарушению очередности. Сроки исчисляются с даты принятия заявления судом о признании компании банкротом:
Во-первых, 1 месяц до банкротства или после инициирования процедуры. Для оспаривания таких банковских операций арбитражному управляющему необходимо доказать лишь факт нарушения очередности должника и преимущественного удовлетворения требований.
Во-вторых, 6 месяцев до банкротства. Для таких банковских операций, помимо факта нарушения очередности, необходимо доказать осведомленность другой стороны сделки. Иными словами, нужно доказать, что компании на момент платежа были аффилированны. Например: у них имелся общий генеральный директор, или другие ответственные лица, или же были «пересечения» со стороны учредителей.
В. СДЕЛКИ СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ
Если в договоре изначально были заложены неравноценные условия и обнаруживается, что участник злоупотребил правом заключать сделки, то такой документ будет оспорен. Пороки отражены не только в ГК РФ, но и в статье 61.2 и 61.3 Закона «О банкротстве РФ». При обнаружении пороков в соглашении, согласно статьи 61.1, суд признает такую сделку недействительной. Это их полное право.
То, какое именно основание использует заявитель в деле, сказывается на конкретных сроках давности: от 1 года до 3 лет. В некоторых случаях суд может продлить их, если они были нарушены по уважительной причине.
В целом, конкурсный управляющий может оспорить практически любое соглашение должника, если появятся основания для этого оспаривания, или оно вызовет у управляющего подозрения, или арбитражник обнаружит признаки правонарушения в действиях одной из сторон сделки.
Например, подписание закрывающих документов при фактическом невыполнении работ. Иными словами, стороны сговорились, надлежаще подписали всю первичную документацию к договору, но реально работ или услуг друг другу не оказали, при этом вывели деньги. Вот вам и основание для оспаривания конкурсным управляющим. Суд в большинстве случаев встанет на сторону кредиторов и арбитражного управляющего. Всё в рамках закона.
Если вам необходима квалифицированная помощь юристов, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76
